话是不错，但是dna也不能作为唯一依据。黄支队说，比如，没有完成性侵动作，就不会留下dna，还有，你还记得云泰案(3)吧？逆行射精什么的，都不好说。 是，死者的内裤还套在两个脚踝之上，且是仰卧位，并不像是性侵动作完成了。我说，不过除此之外，还有看起来并不像是性侵的现象。 愿闻其详。黄支队说。 比如这个臀印。我说，刚才我一直在想，这个臀印是我们推断本案为性侵案件的一个重要依据，但是这个臀印并不正常。性侵案件中，被害人的裤子被脱掉，压在土地上时，会形成臀印，但同时，臀部尤其是臀沟会黏附大量泥土。但是本案没有。想来想去，只有一种可能，那就是被害人是穿着裤子被按在地上的，所以泥土黏附在裤子上，而不在臀部。因为裤子我们并没有找到，所以没有在意这一点。死者的颈部有掐压痕迹，这说明他生前被人掐住了颈部，按在了地上。这个动作，恰好是可以形成臀印的。所以，臀印只能说明他被人控制过，而不能说明他被人性侵过。 你是说，凶手是先杀人，再脱裤子。黄支队说，那么，为什么要脱裤子？ 之前一个案件中，我们几个说过，有些案件的疑点，只有等到破案的时候才知道。我说，我确实猜不到凶手为什么会脱死者的裤子，但是同样疑惑的是，凶手为什么要把死者的裤子带走？你见过性侵案件中，脱下死者裤子后，还把裤子带离现场的吗？ 有道理。黄支队说。 有这些疑惑，就不能简单地根据现场表象来推测。我说，更何况，死者的生殖器、肛门、口腔都没有发现损伤，没有发现dna，这是事实存在的证据。而且，通过仔细的调查，没有反映出同性恋圈子中有死者的踪迹。 既然这个点存疑，我们就不仅仅要摸排同性恋圈子了。黄支队说，可是云泰这么多人口，你们也仅仅知道死者的身高、体重和年龄，最多再加一个挂坠，连衣着信息都不全面，怎么去找？ 锄草这一条线索呢？我看着黄支队问道。 哎，这事儿我去调查，本来还是信心满满，结果线索也断了。黄支队沮丧地说，根据市政部门的记录，这几天只派出了一支锄草队，是去火车站附近的一个市政美化墙下面锄草的。然后我让视频侦查支队看了一下，那面墙的附近，居然没有天眼探头能照得到。也就是说，死者即便是去那附近活动了，我们也找不到轨迹。你说，这可如何是好？ 又是火车站附近。我沉吟道，看来火车站附近，就是死者生前的活动区域了。只是，那里人多而杂，不好查。 ｍ.ｈｚｇＪＪＸ.ＣOm