湿巾，又是怎么一回事？陈支队还是对固有的证据不太放心。 我们在现场的时候也说了。我说，可以排除是郑三现场作案，也可以排除是有人蓄意栽赃郑三。那么，最大的可能，就是这个湿巾原本是被张兰芬揣在了自己的口袋里。我们别忘了，案发之前的几个小时，张兰芬和郑三发生过关系。凶手在翻找张兰芬的衣物的时候，不小心把湿巾从口袋里给翻了出来。这个动作，无意中误导了警方的侦查。 既然是这样，恰恰更加印证了这就是一起侵财的案件。大宝点头说。 开始我就感觉，这个湿巾是一个孤证，不能解释现场的反常现象。我说，现在看来，这一切都印证了我的这种想法。 现在连孤证都没有了。林涛说。 居然是抢劫黑三轮案件。陈支队若有所思。 会是熟人作案吗？有侦查员问。 我摇摇头，说：如果是事先就做好了杀人的准备，卸装行为就显得有些多余了。我觉得凶手最开始并没有打算杀人，他做出卸装行为，一来，是给自己创造抢劫的条件，二来，是认为抢劫结束后，被害人回来穿好衣服，也就追不上他了。不过，不知道是什么原因，两人发生了纠纷，凶手一刀刺死了被害人。从下刀的动作来看，凶手并不具备预谋杀人的特点，更像是激情杀人。 被害人是个不怕被强奸的人，又乖乖地脱了衣服。陈支队说，这么听话，就是舍色舍财为了保命。既然这样，那又是什么促使凶手要激情杀人呢？ 这个就不好说了，可能的因素很多。我耸了耸肩。 明确了案件性质，我们下一步的侦查方向也就明确了。不过，现在的线索和证据还是很少啊。陈支队说，围绕有可能对此类人群下手的人来调查，会有很多。而且，没有证据的甄别，也不好排查啊。 我点点头，说：我知道。但是这个案子走了弯路，第一手的资料已经不是很全了。只能说，凶手应该是一个身材瘦弱矮小、自信心不强的年轻人。 哦？这又有什么依据呢？陈支队说。 我说：第一，凡是采用卸装行为的凶手，都有一个共同点，就是不自信。设想，如果是一个高大的壮汉，手里还有刀，那么控制一个中年女人，还需要用这么复杂的手法吗？正是因为凶手不自信，才会舍简取繁，用这种方法确保犯罪成功。第二，现场提取到的板鞋印是三十九码的，再根据死者颈部的刺创方向，可以判断凶手个子不高，绝对不会超过一米七。第三，凶手选择的抢劫对象，居然是非法营运的黑三轮。这样的黑三轮，就算运气很好，跑一晚上也挣不到一百块钱。谁会为了这些钱铤而走险？自然是那些心理不健全的年轻人。第四，在现场，我们可以看到，死者的后背上有一处擦蹭状血迹。虽然我到现在还是没有想清楚为什么会有这样的血迹，但是有一点可以肯定，这一处血迹肯定是人为故意涂抹上去的。不管出于什么目的，这个动作都可以反映出凶手的幼稚。m.ｈＺGＪｊＸ.cOM